Komentarze do wpisu: Elektrownia wiatrowa tańsza niż węglowa budowana przez konsorcjum KGHM/Tauron !

Przez: Hubert Osiński

Hubert Osiński — Mon, 08 Mar 2010 14:22:51 +0000

Na chwilę obecną najtańszym sposobem pozyskiwania energii o “nieskończonych” zasobach jest energia geotermalna.
Natomiast spalanie węgla brunatnego i kamiennego ze względu na limity emisji Co2 jest nie opłacalne.
Zwróćcie uwagę na fakt, że tania energia geotermalna (zero a nawet ujemnie emisyjna) może spowodować bardzo ciekawy efekt - Polska może wiele zarobić dzięki sprzedaży własnych limitów Co2!

Przez: michał

michał — Thu, 04 Mar 2010 20:20:02 +0000

a dlaczego nie zabezpieczyc przez np. elektrownie atomową ,o wiele tańszą ? Lub tysiące lokalnych elektrowni biogazowych, czy na paliwa stałe odnawialne , gdzie bezpieczeństwo energetyczne jest na dużo wyższym poziomie? A dlaczego nie stworzyc inteligentnych sieci przesyłowych o 50% mniejszych stratach? Produkowac za wszelką cene i sprzedawac ładując koszty w cenę produktu ,to idealny interes dla monopolu bo przecież nie ma u nas konkurencji

Przez: Adamac2

Adamac2 — Sun, 28 Feb 2010 19:27:55 +0000

Może i słupki prawdziwe, jednakże 800MW wiatrowe musi być zabezpieczone przez elektrownie węglową o takiej samej mocy. Więc jeżeli ekolodzy uważają, że jest sens dwukrotnego inwestowania to ja im współczuje:)

Przez: Hubert Osiński

Hubert Osiński — Sat, 20 Feb 2010 16:12:09 +0000

@iloraz napisał:
“NA świecie juz istnieją systemy przesyłu które przesyłaja prąd z miejsca nadprodukcji w miejsce gdzie prądu jest w danej chwili mniej.” OK. Tylko co w momentach gdy energii jest mniej niż zakładano a długi czas wiatraki kręcą się jakby chciały a nie mogły?
Czy to jest bezpieczne źródło zasilania?

Owszem Niemcy i Francja chcą się przestawić na inne źródło zasilania ale nie na atom! Taka ciekawostka, Niemcy myślą o tym aby wykorzystać technologie prof. Żakiewicza
Atom wcale nie jest najtańszą energią! (patrz chociażby koszty inwestycyjne).

Oczywiście wiem, dlaczego obecny stan rzeczy jest utrzymywany
Jest utrzymywany z tych samych powodów z jakich prof. Żakiewiczowi rzucają kłody pod nogi.
Po co oddać kontrolę nad dochodami, spółkami w “obce” ręce?

Przez: iloraz

iloraz — Fri, 19 Feb 2010 20:10:08 +0000

Nie do końca ma pan rację panie Hubercie. NA świecie juz istnieją systemy przesyłu które przesyłaja prąd z miejsca nadprodukcji w miejsce gdzie prądu jest w danej chwili mniej. Ale jak to w Polsce, grzebiemy się we własnym bagnie bez inwestycji w infrastrukture która widac gołym okiem że jest w tragicznym stanie,a i tak trzeba będzie ją odnowic.Zamiast iśc z duchem postępu przed którym nie ma odwrotu,a politycy z kolegami którzy moga zapewnic im stołki po wyborach parlamentarnych w firmach energetycznych kombinują jak zapewnic sobie byt idąc po trupach. Gwoli ścisłości dla elektrowni konwencjonalnych też są planowane przestoje a i nieplanowanych sporo sie znajdzie(kosztowne awarie) .Serwis kotłów nadkrytycznych,systemów odsiarczania,odpylania,odżużlania,chłozenia,naprawy turbin parowych jest już dużo drozszy niż prostych turbin wiatrowych. Niemcy juz przestawiają sie na energetyke OZE i o dziwo(dla polskich dysydentów) atomową. Ale w Polsce pracuje kilkaset tysięcy luzi przy energetyce węglowej. To spory elektorat i miejsce do prowadzenia machlojek na dużą skalę. rozumie pan dlaczego za wszelką cene stara sie utrzymac taki stan rzeczy ?

Przez: mrob7

mrob7 — Wed, 17 Feb 2010 13:52:33 +0000

Więcej wiatraków od Vattenfalla na Morzu Północnym
Firmy Vattenfall i Scottish Power Renewables uzyskały 8 stycznia 2010 r. prawa do budowy dużej morskiej farmy wiatrowej u wschodniego wybrzeża Anglii na Morzu Północnym. Farma działająca w pełnym zakresie może dostarczyć energię elektrycznną odpowiadającą zapotrzebowaniu przeszło czterech milionów gospodarstw domowych rocznie.
Budowa wpisuje się w plan Vattenfall, zakładający zwiększenie produkcji energii odnawialnej oraz „produkcję czystej energii elektrycznej”. Farma będzie miała zasadniczy wkład w osiągnięcie brytyjskiego docelowego pułapu energii odnawialnej, ustalonego dla walki ze zmianami klimatu.
Początkowe analizy wskazują, że w strefie o nazwie East Anglia Array można osiągnąć moc około 7 200 MW.
Rozpoczęły się już rozmowy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, zostanie też przeprowadzona szeroko zakrojona i długofalowa kampania na rzecz angażowania do programu lokalnych społeczności. Partnerzy planują także współpracę z lokalnymi firmami oraz zatrudnianie miejscowych robotników zawsze, gdy będzie to możliwe.
Ignacio Galan, Prezes Iberdola Renovables, firmy matki ScottishPower Renewables, powiedział: „Jesteśmy zachwyceni możliwością współpracy z Vattenfall przy budowie jednej z największych farm wiatrowych świata. Nie ma wątpliwości, że farma w East Anglia Array dostarczy nam poważnych inżynieryjnych wyzwań, ale w ciągu ostatnich 15 lat jako największy deweloper lądowych farm wiatrowych w Wielkiej Brytanii zdobyliśmy ogromne doświadczenie i wiedzę, które pomogą nam w przeprowadzeniu tego ambitnego przedsięwzięcia”.
Lars G. Josefsson, Prezes i CEO Vattenfall, powiedział: „Farmy wiatrowe na morzu są podstawą starań Vattenfall na rzecz klimatu. Vattenfall ogromnie cieszy się możliwością pracy ze ScottishPower Renewables,jesteśmy podekscytowani perspektywą wykorzystania naszego bogatego doświadczenia w dziedzinie morskiej energetyki wiatrowej, jakie zdobyliśmy podczas budów w całej Europie. Teraz przyda się nam do wzniesienia farmy wiatrowej u wybrzeży hrabstwa East Anglia”
Partnerzy stworzyli spółkę joint venture o nazwie East Anglia Offshore Wind Ltd, której specjalistyczny zespół rozpoczął już ocenę inżynieryjnych wyzwań, wiążących się ze strefą hrabstwa East Anglia.
Jeśli podanie zostanie zatwierdzone, a wewnętrzne decyzje będą pozytywne, przewiduje się, że budowa ruszy w 2015 roku i będzie prowadzona etapami.
źródło: vattenfall

Przez: Hubert Osiński

Hubert Osiński — Wed, 10 Feb 2010 12:02:36 +0000

Witam Państwa.
Chciałbym sprostować kilka mitów odnośnie “taniej energii wiatrowej”. Energia wiatrowa wcale nie jest tania! Bo jej pozyskiwanie jest nieliniowe a co za tym idzie nieprzewidywalne! W momencie szczytowym natomiast nie są znane ekonomicznie uzasadnione metody magazynowania energii elektryczne. Nie mówiąc już o dużych kosztach społecznych i ekologicznych wyrządzanych przez Farmy Wiatrowe. Rozumiem, czym się kierowano w przedstawionej prezentacji natomiast Farma wiatrowe to tylko w tym przypadku “inne zło”.

Poniżej cytat z artykułu którego Autorem jest Piotr Waydel:
“Nie mam tu na myśli energii wiatrowej, zamienianej na elektryczną, ponieważ nieliniowe jej pozyskanie i brak możliwości opłacalnego jej gromadzenia, jest tylko poważnym kłopotem dla sieci przesyłowych. Bardziej im się opłaca zapłacić za nią pod warunkiem, że nie muszą jej odbierać. Jest to jak na razie wyłącznie fakt medialny dla władz i dobry sposób na ograbianie ogłupianego społeczeństwa.” Cały artykuł: http://www.ithink.pl/artykuly/aktualnosci/nowinki-technologiczne/co-ma-nagroda-nobla-do-bezpieczenstwa-energetycznego-polski/

W tym też artykule jest przedstawiona technologia na wykorzystanie złóż węgla brunatnego ze znaczną korzyścią dla mieszkańców ale bez takich jak w przypadku zwykłej odkrywki kosztów społecznych! Mało tego, technologia prof. Żakiewicza “Podziemne procesowanie węgla” pozwoli pozyskanie energii ze złóż znacznie taniej! I ta technologia jest jak znalazł dla waszych gmin i problemów najlepszym rozwiązaniem.

Hubert Osiński,

Przez: mick

mick — Tue, 09 Feb 2010 21:26:04 +0000

Polska to ciemny naród, a politycy sa tego dowodem. Kilof w rękę i dylizansem po węgiel. Zacofanie weglowe do potegi. Ale wyborców pracujących na weglu jest dziesiątki tysięcy. O tym Pawlak, Tusk i inni pamiętają ! !